몽촌토성과 백제유물

백제는 전라도, 아니면 충청도?

그림설명 : 삼국시대 초기 백제의 영역. 백제는 미추홀(인천)에 나라를 세운 비류백제와 한산(서울)에 터를 잡은 온조백제가 합쳐진 것으로 삼국사기는 전하고 있다. 그 후 마한을 병합하기까지는 상당한 세월이 흐른뒤였다.

이상하게 대부분의 사람들은 신라하면 경상도를 그리고 백제하면 전라도를 연상한다. 그래서 그런지 흥행성공했던 “황산벌”이라는 영화에선 백제군은 모두 진한 전라도 사투리를 사용하는 모습으로 그려졌다. 하긴 필자도 그중 하나였다. 80년대 송파동 일대가 개발되면서 생긴 도로중엔 백제고분로라는 길이 있다. 그 길을 다니면서도 별 관심이 없었다. 아마도 대부분의 사람들이 그럴것이다. 서울 한복판에 백제 고분로라니 이것은 뭔가 어울리지 않는 느낌이 든다. 신라 경주나 부여 사비성은 자연스러운데 서울 한복판에 백제고분로는 좀 어색한 느낌이 드는 것은 왜일까?

그것은 대부분의 사람들이 백제하면 황산벌전투처럼 사비백제를 먼저 떠올려서 그런 것 아닐까?  여기까지 말하면 그래도 좀 공부했다는 사람들은 황산벌 전투에서 백제장군 계백은 충청도 사투리를 써야 맞다고 말한다. 나도 그렇게 생각한다. 황산벌 전투당시의 백제의 중심은 오늘날 충청도일대니까 말이다.  이런식으로 백제는 무녕왕능이 발견된 공주나 황산벌의 사비백제를 연상하기가 쉬운데, 백제를 서울로 연결짓는 것이 선뜻 안되는 것은 그만큼 한성백제의 존재가 우리에게 너무도 멀리 느껴져서 일게다.

여기서 숫자계산 좀 해야겠다. 필자도 숫자를 무척 싫어하는데 이 계산만큼은 좀 해야겠다.  온조가 나라를 세워서 개로왕때까지 백제의 수도는 엄연히 지금의 서울이었다. 무려 5백년 가까운 세월이었다. 그리고 공주로 옮겨간 웅진백제는 100년도 안되는 무척 짧은 기간이었고 성왕때 지금의 부여인 사비백제도 120년 남짓이다. 그런데도 백제는 전라도나 충청도라고 말하면 한성백제가 무척 서운할 것이다.

정확하게는 다음과 같다.

* 한성백제 (기원전 18년 ~ 서기 475년) 웅진백제 (476년 ~ 538년) 사비백제 (538년 ~ 660년)

  고구려의  백제 위례성 공략 추정

삼국사기 기록은 475년 당시 한성백제의 패망을 이렇게 적고 있다.

진사왕 7년 봄 정월에 궁실을 중수하고 못을 파고 산을 만들어서 이상한 짐승과 화초를 길렀다

개로왕 21년 가을 9월, 고구려 장수왕이 군사 3만을 거느리고 와서 도성을 에워싸므로 왕이 성문을 닫고 나가 싸우지 못하였다. 고구려 사람들이 네 길로 나누어 협공하고 바람결을 따라 불을 놓아서 성문을 태웠다.

이 기록을 통해서 유추를 해 볼때 몽촌토성은 삼국사기 기록과 맞지 않았다. 그 이유는 만일 산성이라면 고구려군이 네 길로 나누어 완전 포위하여 공격한다는 것이 군사적 관점에선 어렵기 때문이다. 또 진사왕 때의 기록에도 부합하자면 백제의 왕성은 평지성이어야 한다. 몽촌토성은 산성인데 산성에 산을 만든다는 것은 논리에 맞지 않는다. 따라서 풍납토성이 왕성으로 추정을 해야 한다. 바람결을 따라 불을 놓아서 성문을 태웠다는 내용 역시, 서해안의 바람을 쉽게 받아들여서 글자 그대로 ‘바람들이’인 풍납토성이어야 맞아 들어간다는 이유이다. 풍납동(風納洞)이라는 말 뜻이 여기서 비롯된 것이다. 강변에 위치하고 있으니 얼마나 바람이 잘 들건인지는 미루어 짐작할 수 있다.

사진 : 오사카성과 해자. 해자는 방어기능으로선 매우 유용하다. 특히 일본 전국시대 성은 해자와 그 방어기능이 철옹성이라 할만 하다.

 사진 : 1600년대에 축성된 덴마크 코펜하겐의 카스렛城이다.  극단적인 해자의 방어기능을 최대한 살렸다. 

그 다음 성을 더 견고히 하기 위해서 토성주위에 바위나 돌맹이로 보강하거나 처음부터 석성을 쌓기도 하면서 방어시설이 변천해 갔다. 그러나 평지는 적의 침입을 받기 쉽기 때문에 지리적 이점을 얻기 위해서 산에 성을 구축하면서 산성이 되는 것이다. 대체로 그런면에서 풍납토성은 도읍으로서 평지성이었고 몽촌토성은 군사적목적의 산성이다.

풍납토성은 방어시설의 변천과정을 한눈에 볼 수 있는 군사적 관점에서도 매우 중요한 유적지이다. 일본을 여행해보면 많은 일본의 성곽시설을 보게 된다. 거기엔 항상 대규모적인 해자시설이 있다. 지금도 해자와 토성의 방어시설은 현대전에서도 그대로 적용되고 있다. 우리나라 같은 경우 대부분의 군사비행장은 지방하천으로 둘러싸여 있다. 자연적인 해자역할을 하천이 하고 있고 그런 하천유역의 평탄한 곳에 대부분의 비행장이 건설되어 있다. 그만큼 해자는 군사방어시설로서 수천년전이나 지금이나 유용하다는 반증이다.

실제 청주지역엔 장수왕의 남정때 최남단의 토성유적과 더불어서 목책흔적이 남아있다.(사진)

풍납토성의 탄생과 멸망 그리고 재탄생

백제의 건국에 대해선 아직도 여러 설(說)이 있다. 비류백제니 온조백제니 또 한편에선 대륙백제설까지 나온다. 백제의 요서지방과 산동지역진출설과 대륙백제설을 혼동하는데 여기서 말하는 대륙백제설은 백제의 건국이 한반도가 아니라 만주대륙이라는 이야기인데 지금은 그 이야기를 하고자 하는 것은 아니다. 어떻든 부여족에서 나온 한 갈래는 고구려를 세우고 그 고구려에서 또다시 분기되어 백제가 되었다는 이야기는 대충 다들 아실 것이다. 기록에 보면 비류계는 미추홀(인천)에 나라를 세우고 온조계는 한성에 나라를 세웠는데 후에 비류계가 온조계에 흡수된 것으로 말한다. 그 온조가 나라를 세운 곳이 바로 지금의 서울땅이다.

그 기록은 이렇다.

비류와 온조는 한산에 도착하여 부아악(인수봉)에 올라가 거주할 만한 곳을 찾았다. 열 명의 신하들이 말했다. 이 곳 하남 땅은 북쪽으로는 한수가 흐르고 동쪽으로는 높은 산이 있으며 남쪽으로는 비옥한 들이 보이고, 서쪽으로는 바다가 막혀 있습니다. 이 곳에 도읍을 정하는 것이 좋지 않겠습니까? 그러나 비류는 듣지 않고 그 백성을 나누어 미추홀(彌鄒忽)로 돌아가 살았다.

온조는 한수 남쪽[河南]의 위례성(慰禮城)에 도읍을 정하고 열 명의 신하를 보좌로 삼아 국호를 십제(十濟)라 하였다. 이 때가 전한(前漢) 성제(成帝) 홍가(鴻嘉) 3년(서기전 18)이었다. 비류는 미추홀의 땅이 습하고 물이 짜서 편안히 살수 없어서 위례(慰禮)에 돌아와 보니 도읍은 안정되고 백성들도 평안하므로 마침내 부끄러워하고 후회하다가 죽으니, 그의 신하와 백성들은 모두 위례에 귀부(歸附)하였다.그러나 비류는 듣지 않고 백성들을 나누어 미추홀에 가서 터를 잡았다. 온조는 하남 위례성에 도읍을 정하고 국호를 십제(十濟)라 하였다.

그리고 백제본기 온조왕 13년 조엔 이렇다.

온조왕이 말하길 동쪽에는 낙랑이 있고, 북쪽에는 말갈이 있다. 그들이 우리의 변경을 자주 침공하여 편안한 날이 없었다. 더군다나 요즈음에는 요사스러운 징조가 자주 보이고, 어머님이 세상을 떠났으며, 나라의 형세가 몹시 불안하다. 그러니 도읍을 옮겨야겠다. 짐이 어제 순행하는 중에 한수의 남쪽을 보니, 토양이 매우 비옥하였다. 그러니 그 곳으로 도읍을 옮겨 영원히 평안하게 지낼 수 있도록 계획을 세워야겠다.

이렇게 해서 온조왕이 하남위례에 성을 세웠다는 이야기다. 그 후 개로왕때인 서기 475년 고구려 장수왕의 공격을 받고 한성백제는 멸망하면서 백제는 공주와 부여로 수도를 옮기게 되었다. 그런데 삼국유사는 하남위례성의 위치를 천안의 직산지역이라고 하고 있다. 그후 한성백제의 한남위례성은 까맞게 잊혀져 있다가 조선후기 실학자들에 의해서 되살아 나기 시작했다. 실학자의 대표격인 다산 정약용은 하남 위례성을 하남시의 춘궁리일대로 보았다. 이렇듯 한성백제의 하남 위례성터는 어딘지 전혀 감을 잡지 못하고 있었다.

사진 : 을축년인 1925년 대홍수때 무너진 풍납토성의 서쪽 성벽

1925년 7월 대홍수가 났다. 이를 두고 을축년 대홍수라고 하는데 이때 풍납토성의 서쪽 벽이 허물어 지면서 청동솥과 유리구슬이 세상밖으로 나왔다. 이 을축년 대홍수가 얼마나 컸던지 지금의 잠실일대의 지형이 완전히 바뀌어 버렸다. 탄천과 그 지류가 바뀌면서 새로운 하천이 생기면서 그 연유로 지금의 동네이름인 신천(新川)동이 되었다. 이때 나온 청동솥은 초두(鐎斗)는 제사용 그릇으로 아무데서나 사용하는 물건이 아니다. 또한 유리구슬은 삼국시대 귀족들의 장신구이다. 그러자 풍납토성에 대해서 사람들이 관심을 갖기 시작했는데, 조선총독부 박물관에서는 초두가 출토된 곳에다 나무 표식을 세워두었다.

  1934년에 일본학자 아유카이(鮎貝房之進)는 출토된 유물들을 근거로 풍납토성을 삼국사기에 나오는 하남위례성이라고 최초로 지목하기에 이르렀다. 그 후 조선총독부는 풍납토성의 중요성을 인정해서 이 인정 되어서 1936년에 고적으로 지정하였다.

그러자 일본학자의 풍납토성이 위례성일 것이다라는 주장에 반기를 든 학자는 이병도 박사였다. 이병도 박사는 풍납토성을 왕성으로 보지 않고 사성(蛇城)인 군사방어성으로만 본 것이다. 이병도 박사는 다산 정약용 선생과 같이 하남 춘궁리일대를 한성백제터로 보았다.  

사진 : 풍납토성내 유적 발굴에 대한 항의하는 주민들의 현수막.

그 후로도 풍납토성은 80년대 개발을 하기전까지 그대로 있었다. 문제는 고적으로 지정된 것이 토성만이었고 토성안은 지정되지 않은 관계로 그대로 개발이 진행되었던 것이다. 그렇게 아파트가 들어서는 공사를 하다가 풍납토성의 실체가 드러난 것이다. 그런데 예기치 않은 문제가 있었으니 그것은 아파트 입주민의 격렬한 반대였다. 발굴조사로 아파트 건설이 지연되면서 입주예정주민들이 곤란해 진 것이다. 이로 인해서 역사의 발굴과 주민의 재산권 행사라는 사항이 정면으로 부딪히게 되었다. 어찌보면 한성백제멸망후 풍납토성의 또 다른 시련이라 볼 수 있다. 그렇게 해서 풍납토성은 일부만이 발굴되고 그대로 아파트와 주택건설은 계속되었다. 지금 풍납토성안의 주민들은 한성백제성터에 살고 있는 셈이다.

놀라운 풍납토성의 구조와 한성백제 전성기

풍납토성은 둘레가 약 3.5km, 밑변이 30~40m, 높이가 15m, 넓이 약 26만평으로 현존하는 토성 중

우리나라에선 가장 큰 규모이다. 특히 그 축성법은 놀랍다. 그냥 흙을 쌓아 올린 것이 아니라 하나하나 채로 쳐서 고운 흙을 한층 한층 다져올린 방대한 규모의 토성이다. 밑변이 40여미터에 높이가 15미터의 규모인데 그 시기가 3세기 이전에 만들어 졌으니 더더욱 놀랍다. 도대체 얼마나 많은 인원이 동원되었을까? 한밭대 토목공학과에서 시뮬레이션 기법으로 추정한 것은 연인원 백만명이 동원되었을 것이라고 한다. 흙의 양은 150만톤이라 한다. 10톤 트럭으로 옮겨도 15만대나 필요한 물량이다.

수치해석학적 분석이 아니고서라도 그런 규모의 성곽이 조성되려면 많은 인력이 필요할 것이라는 것은 분명하다. 그럼 백제는 어떻게 그렇게 많은 인력을 동원할 수 있었을까 궁금하지 않을 수 없다. 백제 멸망당시의 인구를 중국측 기록은 76만호라고 하고 있다. 고구려는 67만호로서 백제의 인구가 고구려보다 많다고 적고 있다. 660년 사비성이 나당연합군에 함락할 당시 76만호라면 한 가구당 5명씩 쳐도 그 인구는 400만명이 안된다. 그렇다면 풍납토성이 만들어질 당시 기원전후부터 3세기까지 한성백제의 인구는 그보다 훨씬 적었을 것이다. 그럼에도 그런 대규모의 성을 축성할 수 있었다는 것은 국가권력이 백성을 동원할 수 있는 고대 전제국가체제가 일찌감치 성립했다고 유추해 볼 수 있다.

 그림 : 풍납토성(위례성) 구글 위성 그림.  1-4세기 이정도의 규모는 한반도에선 최대규모이다.

삼국사기 백제본기 책계왕(責稽王)때는 이런 기록이 있다.

채계왕 0 년 (AD 286) :

왕은 장정들을 징발하여 위례성(慰禮城)을 보수하였다. 고구려가 대방(帶方)을 정벌하자 대방이 우리에게

구원을 청했다. 이에 앞서 왕은 대방왕(帶方王)의 딸 보과(寶菓)를 맞이하여 부인(夫人)으로 삼았기 때문에 “대방과 우리는 장인과 사위의 나라이니 그 청에 응하지 않을 수 없다.”고 말하고는 드디어 군사를 내어 구원하니 고구려가 원망하였다. 왕은 고구려의 침공과 노략질을 염려하여 아차성(阿且城)과 사성(蛇城)을

수축하여 이에 대비하였다.

여기서 우리는 하남 위례성은 오랜시간을 두고 축성과 보수가 있었슴을 알 수 있다. 또 하나 중요한 것은 고구려와 낙랑 대방과는 적대적 관계이고 백제와 대방은 동맹관계임을 알 수 있다. 고대 국가에서 동맹관계의 증표는 바로 왕족간의 혼인관계로 대표되는데 대방과 백제는 장인과 사위관계였으니 미루어 짐작할 수 있다. 군사적으로 해석하면 고구려가 낙랑을 멸망시키고 대방을 압박하는 과정에서 많은 사람들이 자연스럽게 백제쪽으로 피난을 내려오면서 한성백제에 많이 유입되었다고 추정할 수 있다. 고대국가에선 인구는 곧 군사력과 경제력등 국력에 직결된다. 따라서 고구려의 남진으로 밀려 내려온 낙랑 대방의 사람은 백제인으로 편입되고 이들은 자연스럽게 성곽축조에 동원되었을 것으로 볼 수 있다.

그렇게 인구가 늘어나고 군사 경제적으로 성장한 백제는 마한을 흡수하면서 급기야 근초고왕땐 고구려의 평양성을 공격하기까지 하였다. 학자들은 이때를 백제 최전성기로 꼽고 있다. 한성백제의 멸망후 한강일대를 차지한 고구려는 최전성기를 누렸다. 그후 한강유역을 차지한 신라 진흥왕때를 신라의 최전성기라고 부른다. 이렇게 오늘날 서울지역은 우리 역사에서 가장 핵심의 자리를 차지하고 있었다.

  그림설명 : 한성백제 이후 웅진백제의 공주, 그리고 사비백제의 부여의 백제 도성그림이다.  그 구조는 풍납토성처럼 굽이쳐 흐르는 강을 자연해자로 삼고 도읍을 정했는데 한성백제와 그 구조면에서  기본적으로 같다.

서울은 조선시대 한양으로서 조선 600년간 수도서울역할을 하였다. 그렇다면 한성백제 400여년과 조선시대 600년 도읍을 합하면 무려 1천여년의 수도서울인 셈이다. 오늘날 현재도 한나라의 수도이면서 1천년간 수도였던 나라는 극히 드물다. 굳이 꼽아본다면 그리스 아네네와 이태리 로마정도 아닌가 한다. 가까운 북경도 원나라때부터 수도였고 일본의 동경 또한 수도로서 기능은 극히 짧다.

한성백제의 수도 하남위례성은 한성백제 멸망후 잠자고 있다가 88년 서울 올림픽을 계기로 해서 다시 세상에 나왔고 서울 올림픽은 바로 그 옛날 한성백제의 수도 위례성일대에서 열렸으니 한성백제는 88 서울올림픽으로 부활한 셈이다.

이 글을 통해서 한성백제와 수도서울의 역사성을 다시 보는 계기가 되었으면 한다.